test de pente en cours

Voilà, j'ai mis en route quelques modifications pour appliquer les idées du nouveau système de description du niveau avec comme point de départ un p'tit morceau de code qui crèe un 'niveau de référence' et place un personnage simple dessus qui devra avancer d'un bout à l'autre sans ce faire stopper.

Tout ça se passe dans l'environnement 'unit-testing' plutôt que sur la console elle-même et donc est testé contre les fuites de mémoire. Mais au moment d'essayer de comprendre pourquoi il y a une fuite, je me rends compte que scan-mem.pl (qui traduit les adresses stockées dans un fichier trace%d.log en nom de fichier/fonction/numéro de ligne) ne marche plus.

I had to do some more unit-testing on the new level description system. Good thing with that unit-testing environment (running on my dev PC rather than on the NDS or in an emulator) is that it features some memory leak detection. But unfortunately, as I tried to use my scan-mem.pl script -- the one that converts raw addresses stored in log files into filenames and line numbers -- I couldn't get anything relevant.

The reason for that is that Linux "now" features an address space layout randomization mechanism, that ensure .ELF files are no longer loaded at well-known memory locations, but instead takes advantage of their re*L*ocatable nature to make every instance of the program somewhat different from the others, and therefore make sith-hat hackers' life miserable by denying them simple access to part of the code/data they'd like to use in their exploit. Generally speaking, this is great, but right-here-right-now, this is bad news.

La faute au "nouveau" système de brouillage d'espace mémoire qui ne charge plus les fichiers .elf des programmes Linux à des adresses fixes (définies dans le programme) mais qui va utiliser la faculté des fichiers ELF à se reloger en mémoire pour que chaque exécution du programme utilise des adresses légèrement différentes. L'idée est de faire en sorte qu'un hacker qui parviendrait à provoquer un crash dans votre machine avec des données à lui (au hasard, une police .ttf véreuse ;) ne puisse pas pour autant appeler la fonction popen() ou system() avec des données à lui ... parce qu'il faudrait d'abord qu'il devine où elle se trouve dans ce processus-ci.

Ça ne fait pas mes affaires, mais c'est assez simple à régler: une 'simple' ligne supplémentaire dans le fichier log pour indiquer l'emplacement actuel d'une fonction précise et un appel à nm fichier_elf | grep nom_de_fonction dans le script de décodage, et je peux recalculer le décalage utilisé, le soustraire aux valeurs trouvées dans le fichier log et conquérir le monde (mouah hah hah ...)

Hopefully, this isn't that bad to fix. All I need to do is to extract the 'expected' address of some function within the decoding script, re-compute the offset and substract it to every value found in the logfile and tAke oVeR the wORld (mwah ha haah)... Erhm. The leak. Did I just said 'the world' ?  

Euh. Enfin. On va déjà essayer de conquérir le "leakage: 0%", ce sera pas si mal.

Où était le memory leak, alors?

Le bloc incriminé, c'est une palette d'actions spéciales qui est allouée dans le parseur de scripts. Je n'utilise encore rien de ce genre pour mes petits tests, mais ils sont alloués automatiquement quand on crée le parseur. Normalement, ils devraient ensuite être délégués à GameScript quand le parseur est détruit (et qu'on est prêt à jouer au niveau) .. sauf que dans ce cas-ci c'est le destructeur de GameScript qui détruit le ScriptParser, mais il le fait après avoir regardé aux palettes d'actions ... et donc cette délégation tombe trop tard. Facile à corriger.